Ser y Estar

Desde un cierto punto de vista se puede considerar que tengo tendencia al delirio, que he tenido tendencia a la psicosis (a la que he perdido todo el miedo, momento en el que dejó de ser un problema), y sin embargo tengo muy claro que es algo que mi cerebro hace, como hace tantas otras cosas, no algo que soy. Si considero que "soy" esa tendencia, la capacidad de conocerme y obtener control sobre esa tendencia desaparece, y con ella toda esperanza.

Si hago caso al tinglado psiquiátrico, no harán más que meterme miedo, que teledirigirme hacia el "soy", cuando he comprobado que si estoy y no estoy ahí, entonces no se puede decir que “soy”, ya que siendo lo “sería siempre” ¿no? (este tipo de argumento se llama lógico)

También me engañan con el pronóstico, me adivinaron deterioro, cual futurólogos siniestros. Es bien sabido que los médicos se curan en salud, y prefieren ponernos en lo peor para lavarse las manos si lo peor sucede. Puedo entenderlo hasta cierto punto, pero no hasta el punto de que ese curarse en salud sirva también para justificar la ceguera total ante todo lo que contradiga su catecismo , que dice:

"La esquizofrenia es una enfermedad mental grave e incurable, sólo con fármacos podrá llevarse una vida normal y controlar los síntomas"

Rezándole al catecismo entran en contradicción con la propia naturaleza del criterio científico, que por definición debe luchar para encontrar explicación no sólo a las reglas sino también a las excepciones. En las excepciones, en las fronteras, está la plataforma para avanzar, nadie avanza aferrándose sólo a las certezas, nadie irá a ningún sitio sin pensamiento divergente, la lógica es sólo una forma de pensamiento, y pretender convertirla en pensamiento único es de una pobreza intelectual lamentable.

Pero incluso aferrándose a la lógica (y yo lo hago a menudo, como se puede comprobar) se están desatendiendo evidencias, aunque bien es cierto que tales evidencias muchas veces no están a la vista del profesional, en la medida en que si una persona descubre que puede vivir sin medicación, dejará de necesitar los servicios de quién sólo le ofrece medicación. Este abandono de la relación con el profesional dice menos del profesional, o más bien del sistema al que pertenece, que de quien abandona, sobre todo si este último lo hace porque ha encontrado respuestas fuera de ese ámbito.

Qué más quisiera yo que la psiquiatría se apoyase en criterios científicos, que no cientifistas, os aseguro que, si fuese así, millones de personas podrían vivir mejor de lo que viven. Para hacer esta afirmación me apoyo en criterios empíricos, que me parece que también son científicos.