Dudas

Tenía claro que nunca me gustó la energía nuclear, por peligrosa, por sucia, porque tampoco me suelen gustar los habituales que la defienden.

Tenía claro las altas probabilidades de tener cáncer a lo largo de mi vida, por genética, por estadística, por niveles de contaminación creciente.

Ahora tengo dudas existenciales,
¿a qué dedico el tiempo libre?
¿cómo compatibilizar la destructora idea de la muerte con este incontenible afán de vida? (Mario Benedetti)
¿será que el hombre es eso?
¿esa batalla? (Mario Benedetti, continuación de lo anterior)

Hoy escuché en la tele cómo presentaban los riesgos nucleares en Japón los distintos medios de comunicación, y a alguien se le ocurrió dividir las opiniones entre "apocalípticos" y "moderados". La idea no es suya, la copiaron de la división, o predicción, que se hacía sobre el futuro, o la deriva, de los propios medios de comunicación, y las predicciones, o opiniones, eran dos:
Del lado de los apocalípticos: McLuhan
Del lado de los integrados: Humberto Eco

A día de hoy seguimos sin saber quién tenía más razón. En el caso más reciente del ¿accidente? (al parecer se despistaron con las revisiones y puesta a punto de las centrales ante riesgo de tsunami) nuclear de Japón, ojalá tengan razón los segundos, aunque moderación y peligro nuclear suena raro. En cualquier caso, me quedaría más tranquila si decidiésemos de una vez, con la que está cayendo, apostar únicamente por energías limpias, renovables, o como gusten de llamarlas.

Hoy se hablaba también del sentido de colectividad y responsabilidad cívica del pueblo japonés, de su disciplina y confianza en el gobierno. Humildemente, pienso que nadie desea otra cosa que poder ser optimista, y la fe siempre se orienta hacia el lado que ofrece más esperanza. Pase lo que pase, hay miedos muy concretos que sabemos cómo evitar, estaría bien no exponer a nadie a este tipo de miedos.

Nunca máis energía nuclear, por ejemplo.