Violencia vs Locura

Comprobamos una vez más, a raíz de los macabros asesinatos de Noruega, que se repite hasta la saciedad el reflejo sociológico de unir, automáticamente, la palabra violencia a la palabra locura. Esta estrambótica y bienpensante asociación se da de forma particular cuando nadie quiere asumir las raíces sociales y educacionales que pudieran llevar a tales grados de violencia. Sí, la violencia, esta violencia en concreto, es muy alarmante, muy vergonzosa, muy rechazable y execrable, pero hay que admitir que no hace falta, ninguna falta, estar loco para ejercerla. Sólo hace falta tener bien instalada en la cabeza una ideología, muy de moda entre un número no pequeño de europeos últimamente, basada en el odio cosificante del considerado "enemigo". Si a eso le añadimos los medios materiales (compra de armas, elección del momento y lugar), nula empatía hacia las víctimas unida a la promesa de simpatía que despertará entre sus "iguales" como héroe... pues tenemos un genocida auténtico, casi como los de antes, un "delito de odio" (término de nuevo cuño para las agresiones y asesinatos sociológicos) con todos sus ingredientes.

Y luego, además, como a mayores, es posible que también esté loco, (cómo no, en el DSM cabemos todos), pero si seguimos considerando locos a los violentos sólo porque no queremos aceptar la violencia como conducta fría y premeditada, como conducta voluntariamente ejercida, entonces sería bueno sustituir las bases militares por consultas psiquiátricas, porque eso de manejar armas no parece muy sano para la cabeza.

Pero las prioridades son las prioridades, los hechos jurídicos van por un lado, y los sufrimientos mentales por otro: este individuo se ha delatado como asesino de odio por sus actos, por sus motivaciones, por sus textos. Luego, si se quiere hacer mirar todo lo demás, que lo haga, si se quiere medicar para olvidarse de si mismo, que lo haga, seguro que el garantista estado noruego le ofrecerá eso y más, si bien ese mismo estado está considerando que su máximo de 21 años de prisión se queda un poco corto para las espeluznantes acciones de este individuo, y que la acusación de crímenes contra la humanidad se ajusta mejor a su premeditada masacre.

El que lo quiere hacer pasar por loco es el abogado, claro. Ahora estará en trámites con los psiquiatras, que tienen que arrimar el hombro al debate, y dejar de lado idelologías y cosas de esas para mirar en la bola de cristal de la ciencia. ¿Ciencia? ¿Debate? perdonad, estoy muy confusa, la cosa no es para menos.